Блеск и нищета «свободных» проектов Джимми Уэльса — Часть 1 — коллектив

0
95

В своём дневнике я веду куда более детальное расследование (с МВД РФ и не только, конечно же) всяческих «деятелей» Интернета.

Просто хотел поделиться с широким кругом ИТ специалистов очень наглядным примером, чего можно ожидать от «проектов с пуленепробиваемой репутацией» (по словам Джимми Уэльса) и их «святых» «администраторов» (судя по их личным страницам и «рекомендациям» друг друга).

2017 вам предлагают указать в корне неверное утверждение, что рожок для мороженного доступен по всему миру. Даже не предлагают отдалённый источник для такого заявления…

18 Мая 2018 вас чуть ли не клевещут за «вандализм» и требуют удалить все значения по определённому, но бесполезному критерию.

18 Октября 2019 были просто удалены все значения с Q1156634, причём не важно, были у них источники или не было. Это был псевдо-администратор Jarekt (псевдо т.к. не является настоящим сотрудником WMF, с зарплатой).

Было ли что-то не так?

  1. Использование Property:P276 не было в корне неверным
  2. Замены не было от слова совсем

Не давайте ходу этому позорищу. Обращайтесь в МВД (прямо как я).

Спасибо. Пожалуйста.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Были ли для вас удивлением такие действия «администраторов» в Викимедии?

  • 12,5%Знаю о проблемах более 15 лет1
  • 0,0%Знаю о проблемах более 10 лет0
  • 0,0%Знаю о проблемах порядка 5 лет0
  • 87,5%Первый раз слышу!7

Проголосовали 8 пользователей. Воздержались 5 пользователей.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь